Mia Couto
"Quando todos os cálculos complicados se revelam falsos, quando os próprios filósofos não têm nada mais a dizer-nos, é desculpável que nos voltemos para a chilreada fortuita dos pássaros ou para o longínquo contrapeso dos astros ou para o sorriso das vacas."
Marguerite Yourcenar, Memórias de Adriano (revista e acrescentada por Carlos C., segundo Aníbal C. S.)
Marguerite Yourcenar, Memórias de Adriano (revista e acrescentada por Carlos C., segundo Aníbal C. S.)
Mostrar mensagens com a etiqueta Islândia. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Islândia. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira, 22 de abril de 2019
O que faz andar a estrada?
«O que faz andar a estrada? É o sonho. Enquanto a gente sonhar a estrada permanecerá viva. É para isso que servem os caminhos, para nos fazerem parentes do futuro.»
sábado, 1 de dezembro de 2018
Portugal e Islândia: a mesma luta
A 1 de Dezembro de 1918, por acordo firmado com a Dinamarca (país de que fazia parte integrante), a Islândia foi reconhecida como um Estado soberano. Foi o chamado Acto de União - nome que se justifica pelo facto do rei da Dinamarca continuar a ser o da Islândia.
A total independência, com um sistema republicano, seria conseguida em 1944, como resultado de um referendo interno, depois de um período atribulado vivido em consequência da II Guerra Mundial.
União Ibérica é o nome dado à nossa submissão aos Habsburgos, terminada a 1 de Dezembro de 1640.
Portugal e Islândia, reinos constituintes de monarquias duais, mas que conquistariam (ou reconquistariam) a sua independência.
segunda-feira, 29 de agosto de 2016
Ameaça de vulcão islandês...
... e dos grandes!
Já se falava do Katla quando se deu a erupção daquele com nome muito complicado.
Já se falava do Katla quando se deu a erupção daquele com nome muito complicado.
O Katla é lá mais ao fundo...
E um tem ligação ao outro.
E se um Eyjafjallajökull incomodou muita gente, o Katla pode incomodar muito mais.
Forma de protesto contra a entrada no Antropoceno?
domingo, 3 de julho de 2016
terça-feira, 28 de junho de 2016
A selecção do país das sagas
Com sentido de humor...
E o mau humor de quem perdeu...
Terá sido a própria Federação Islandesa de Futebol
a colocar esta "informação" nas redes sociais
E o mau humor de quem perdeu...
domingo, 26 de junho de 2016
Presidente historiador
Esperemos que o conhecimento da História, nomeadamente a do passado mais próximo (a que ele se tem dedicado), lhe seja útil.
E que a eleição seja uma boa prenda para ele, para os islandeses e... para os professores de História.
terça-feira, 14 de junho de 2016
segunda-feira, 30 de dezembro de 2013
Estradas da Islândia
Decididamente os islandeses desconhecem a obra de Fontes Pereira de Melo e questionam a política de obras públicas do Eng. Ferreira do Amaral nos governos do Prof. Cavaco Silva.
Islândia não termina estrada para não destruir habitat dos elfos | iOnline
Auto-estradas têm uma, entre o aeroporto principal e a capital.
Estrada, estrada verdadeira, daquelas com piso de alcatrão, têm uma, circular, que dá volta à ilha e só foi concluída há relativamente poucos anos. Os degelos dos glaciares, alguma lava (quando é caso disso), vão levando a estrada à frente, pelo que esta e os seus viadutos têm um carácter provisório.
Eles conhecem bem a natureza do terreno em que vivem. E convivem bem com ela. É de sua natureza...
A notícia dirá respeito à reconstrução de um percurso dessa estrada circular. Digo eu...
Deixo as minhas recordações das estradas islandesas (com mais ou menos alcatrão...).
Façam favor de a(s) percorrer!
A crença na existência dos elfos pode parecer bizarra, mas na Islândia - e só na Islândia! - eu acredito que possam existir.
Como 62% dos islandeses.
Os islandeses são pessoas para isso e para muito mais.
Islândia não termina estrada para não destruir habitat dos elfos | iOnline
Auto-estradas têm uma, entre o aeroporto principal e a capital.
Estrada, estrada verdadeira, daquelas com piso de alcatrão, têm uma, circular, que dá volta à ilha e só foi concluída há relativamente poucos anos. Os degelos dos glaciares, alguma lava (quando é caso disso), vão levando a estrada à frente, pelo que esta e os seus viadutos têm um carácter provisório.
Eles conhecem bem a natureza do terreno em que vivem. E convivem bem com ela. É de sua natureza...
A notícia dirá respeito à reconstrução de um percurso dessa estrada circular. Digo eu...
Deixo as minhas recordações das estradas islandesas (com mais ou menos alcatrão...).
Façam favor de a(s) percorrer!
| Viaduto |
| Rio (resultante do degelo) que tudo arrasta |
| Peça vestígio de um viaduto (junto, uma mesinha para piquenique) |
Como 62% dos islandeses.
Os islandeses são pessoas para isso e para muito mais.
domingo, 6 de outubro de 2013
"Desumanização"
Valter Hugo Mãe tem merecido elogios que o elevam a nome cimeiro da literatura portuguesa actual.Ainda não fiquei preso ao que escreve. Mas agora anunciou-se a sua Desumanização.
Sobre Desumanização afirmou não ter dúvidas de que se trata do seu romance mais poético e que foi "à procura do indizível" já que tentou "dar voz ao esplendor da natureza e de um lugar".
Como leitmotiv a sua paixão por ilhas. E isso já nos aproxima.
Depois a paixão maior, o fascínio pelos Açores e pela Islândia. Perfeito!
Mais do que próximo, Valter Hugo Mãe até me parece íntimo.
Se no seu romance "a Islândia também fala" - se Valter Hugo Mãe a conseguiu pôr a falar - acho que vou gostar.
domingo, 24 de março de 2013
Estendais
Este "algures" na Islândia até dá a ideia de uma insularidade soalheirenta, em contraste com o cinzento do céu alentejano da semana passada.
domingo, 9 de setembro de 2012
quarta-feira, 5 de setembro de 2012
Árvore do Ano, na Islândia
Os islandeses, com um humor genuíno, dizem, a propósito da sua ilha: "Se pensa que está perdido numa floresta... levante-se!"
Como não têm muitas árvores, os islandeses valorizam muito as que têm.
Por iniciativa da Associação Florestal Islandesa, todos os anos elegem a Árvore do Ano.
Ontem foi declarada a vencedora do prémio em 2012: um choupo cinzento (raro na Islândia), em Akureyri, a segunda cidade do país, localizada no Norte da ilha.
Como não têm muitas árvores, os islandeses valorizam muito as que têm.
Por iniciativa da Associação Florestal Islandesa, todos os anos elegem a Árvore do Ano.
Ontem foi declarada a vencedora do prémio em 2012: um choupo cinzento (raro na Islândia), em Akureyri, a segunda cidade do país, localizada no Norte da ilha.
quinta-feira, 26 de maio de 2011
Os vulcões islandeses
quarta-feira, 25 de maio de 2011
Vulcões islandeses
Os islandeses, para além de irritarem alguns bancos e governos, ainda conseguem pôr em funcionamento os seus vulcões, embaralhando os aéreos céus.
Devem ser os seus duendes, que vivem nas rochas (nas florestas islandesas é que não podia ser).
Devem ser os seus duendes, que vivem nas rochas (nas florestas islandesas é que não podia ser).
| O Grímsvötn fica lá para o fundo, sob o Vatnajökull (glaciar) |
| Algures lá ao fundo |
Ao menos, este tem um nome mais simples: Grímsvötn em vez de Eyjafjallajökull.
segunda-feira, 9 de maio de 2011
Como é diferente a Islândia
Em Portugal fazem-se vídeos de apelo à ajuda internacional e... volta-se a votar nos mesmos partidos. Na Islândia questionam-se seriamente (judicialmente) os poderes (político e financeiro - antigo governo e banqueiros) e os resultados eleitorais que se seguiram ao rebentar da crise foram bem diferentes.
No Público on-line de ontem vi este título:
Entrevista a Gylfi Zoega, do Banco Central da Islândia
“Portugal deve investigar quem do Governo e banca está na origem do endividamento”
E li:
O membro do Banco Central da Islândia Gylfi Zoega considera que Portugal deve investigar quem está na origem do elevado endividamento do Estado e bancos, e porque o fez, e que “foi uma bênção” Portugal estar no euro.
“Temos de ir aos incentivos. Quem ganhou com isto? No meu país eu sei quem puxou os cordelinhos, porque o fizeram e o que fizeram, e Portugal precisa de fazer o mesmo. De analisar porque alguém teve esse incentivo, no Governo e nos bancos, para pedirem tanto emprestado e como se pode solucionar esse problema no futuro”, diz o responsável.
As medidas que preconiza é que são difíceis e... controversas.
No Público on-line de ontem vi este título:
Entrevista a Gylfi Zoega, do Banco Central da Islândia
“Portugal deve investigar quem do Governo e banca está na origem do endividamento”
E li:
O membro do Banco Central da Islândia Gylfi Zoega considera que Portugal deve investigar quem está na origem do elevado endividamento do Estado e bancos, e porque o fez, e que “foi uma bênção” Portugal estar no euro.
“Temos de ir aos incentivos. Quem ganhou com isto? No meu país eu sei quem puxou os cordelinhos, porque o fizeram e o que fizeram, e Portugal precisa de fazer o mesmo. De analisar porque alguém teve esse incentivo, no Governo e nos bancos, para pedirem tanto emprestado e como se pode solucionar esse problema no futuro”, diz o responsável.
As medidas que preconiza é que são difíceis e... controversas.
sábado, 7 de maio de 2011
Uma outra forma de estar
Da comissão de inquérito constituída na Islândia saíram duas investigações. Uma judicial, aos banqueiros, que procura responsabilidades criminais. Já deteve para interrogatório e mandou arrestar bens dos principais banqueiros que dominavam o sistema financeiro do país, antes do colapso.
Dali saiu, também, uma investigação especial à responsabilidade política. O Supremo Tribunal islandês, constituído por peritos em leis e políticos nomeados pelo Parlamento, vai reunir-se em breve para julgar o ex-primeiro-ministro Geir Haarde, acusado de incompetência e má gestão.
Revista Visão, 28 de Abril de 2011
Como é diferente!...
"Os islandeses são menos complacentes. No dia a dia, os portugueses são mais críticos. Os islandeses são mais reservados. Em Portugal, pode dizer-se que 'isto é uma porcaria' e continuar a gostar de viver assim. Parece que os portugueses têm medo de ser um pouco mais agressivos. Às vezes, pergunto-me por que os portugueses não agem mais em vez de falarem tanto..."
Gudlaug Run Margeirsdöttir, islandesa que estudou em Coimbra, licenciando-se em literatura
Dali saiu, também, uma investigação especial à responsabilidade política. O Supremo Tribunal islandês, constituído por peritos em leis e políticos nomeados pelo Parlamento, vai reunir-se em breve para julgar o ex-primeiro-ministro Geir Haarde, acusado de incompetência e má gestão.
Revista Visão, 28 de Abril de 2011
Como é diferente!...
| Residência oficial do chefe de Governo islandês, em Reiquiavique |
Gudlaug Run Margeirsdöttir, islandesa que estudou em Coimbra, licenciando-se em literatura
A democracia e os mercados
Entre as exigências dos mercados e a democracia eu tenho de escolher a democracia
Entrevista ao Presidente da República da Islândia - Ólafur Ragnar Grímsson
(publicada na revista Visão, 29 de Abril de 2011)
Os islandeses rejeitaram, por duas vezes, pagar a dívida do Icesave. O senhor disse que é preciso encontrar uma solução política para este caso. Que solução?
O assunto Icesave é complexo, levanta muitas questões. A primeira é saber qual a natureza do sistema bancário e de regulação, na Europa. Também levanta a questão de saber até que ponto é lícito pedir aos cidadãos comuns - agricultores, pescadores, enfermeiros, professores - que paguem, com os seus impostos, durante 30 anos, o falhanço de um banco privado. A natureza do sistema bancário europeu é esta: se os bancos têm êxito, os banqueiros recebem grandes bónus e os acionistas recebem dividendos; se falham, a conta é apresentada aos cidadãos comuns. Outra questão que se põe é a das responsabilidades das autoridades reguladoras. A minha opinião é que os cidadãos comuns estão a ser convidados a pagar a conta do falhanço de um banco. Muito provavelmente, a verba resultante da venda do património do banco [Landsbanki] cobrirá a dívida. Se assim for, qual é o caso?
Tem valorizado sempre a vertente política e social desta crise. Essa é a primeira lição a tirar da experiência da Islândia?
Podemos dizer que esta foi uma crise financeira. Mas também podemos dizer que foi, fundamentalmente, uma crise democrática. Quando decidi colocar a questão em referendo, disse que, ao olhar para todas as análises, fiquei, no fim, com uma escolha: entre as exigências dos mercados financeiros, por um lado, e a democracia, por outro, eu tenho de escolher a democracia. Porque a democracia é muito mais importante para a nossa sociedade do que os mercados.
Muitos países europeus, como Portugal, têm problemas de dívida. Acredita que pode haver um diálogo, ou uma plataforma, entre estes países com problemas semelhantes?
É muito difícil, para mim, responder-lhe... Sempre defendi que a nossa experiência oferece muitas lições interessantes. Cabe aos povos dos outros países, e aos seus governantes, decidirem quais as lições que querem tirar. Depois, Portugal é membro da União Europeia, e, portanto, não está sujeito apenas às suas próprias decisões. O processo, na UE, envolve negociação. Mas, baseado na experiência da Islândia, sublinho que, quando os bancos faliram, e enfrentámos uma crise profunda, descobrimos que isto não é apenas uma crise financeira ou económica. Foi, também, uma profunda crise política e social. Houve manifestações, protestos, até violência, como nunca víramos antes. Para lidarmos com uma crise destas temos um desafio pela frente que não é apenas económico, é, sobretudo, democrático e social. E uma das razões pelas quais a Islândia está a sair desta crise, mais cedo e com mais determinação do que outros países, é porque também lidámos com o desafio democrático e social. Não chega que haja encontros entre ministros das Finanças ou banqueiros, para se sair desta crise em bom estado temos de perceber que a crise foi um choque para os cidadãos. Temos de reforçar a vontade popular e democrática da nação. Seja em cooperação com outros países seja sozinhos. A lição islandesa é esta: nós deixámos que os bancos falissem, não lhes injetámos dinheiro dos contribuintes - e pode dizer que isso foi porque não tínhamos o dinheiro necessário, o que é verdade, mas foi também por uma questão de princípio. Os bancos fazem parte da economia privada e, quando esta falha, deve acarretar a maior parte da responsabilidade. Não podemos ter um sistema em que a economia privada falha e a responsabilidade é passada para o povo. A Islândia foi um minilaboratório de todas estas questões: FMI, crise financeira, crise social. Num laboratório pequeno é mais fácil observar as coisas. Eu estou disponível para dialogar com outros sobre a nossa experiência.
A democracia saiu reforçada, na Islândia?
Definitivamente. Os acontecimentos de outubro de 2008 foram um choque democrático profundo. Este falhanço também se deveu à atuação do sistema político. O efeito dos referendos deu à nação uma autoconfiança democrática. Esse elo tinha sido quebrado. Nós podemos ter mercados e uma economia forte, mas se não tivermos uma forte vontade popular, não teremos futuro. Estando na vida pública há tanto tempo, nunca tinha visto um debate tão profundo e alargado entre os cidadãos como agora. E provou-se que os cidadãos comuns sabem formar opinião e decidir sobre assuntos tão complexos. Estou muito feliz, e até orgulhoso dos cidadãos do meu país. Diziam-me que o povo não podia decidir sobre estas questões, porque não tinha conhecimentos. Os cidadãos tornaram-se peritos.
E a crise fê-lo mudar as suas próprias convicções?
Claro que sim. De uma forma ou de outra, fomos todos influenciados pela ideologia do laissez-faire, nos últimos 30 anos, de Reagan e Thatcher. A premissa de que quanto mais desregulássemos e privatizássemos, melhor seria para a economia, era aceite por quase todos. O que vimos foi que, perante esta falha monstruosa do sistema, talvez devêssemos ter lido mais Adam Smith e Karl Marx, nos últimos 30 anos... [Risos]. Nos últimos dois anos, tentámos aprender com isto, aqui na Islândia: tivemos eleições, um novo Governo, uma comissão de investigação, mudámos as lideranças do Banco Central, aprovámos novas leis, regulámos mais. Francamente, não conheço nenhum outro país na Europa que, de uma forma tão sistemática, tenha reagido à crise. Muita gente não notou, mas nós tirámos também essa conclusão aqui: um setor financeiro muito forte, mesmo que saudável, retira muita capacidade criativa à sociedade. Os bancos modernos são, de facto, empresas high-tech, que absorvem engenheiros, matemáticos, cientistas, informáticos... As consequências disto fazem sentir-se nas indústrias criativas, que ficam sem mão-de-obra para poderem crescer. O êxito na economia, neste século, depende de um setor produtivo criativo dinâmico. Os bancos podem ser como eucaliptos, secam tudo à volta.
Entrevista ao Presidente da República da Islândia - Ólafur Ragnar Grímsson
(publicada na revista Visão, 29 de Abril de 2011)
Os islandeses rejeitaram, por duas vezes, pagar a dívida do Icesave. O senhor disse que é preciso encontrar uma solução política para este caso. Que solução?
O assunto Icesave é complexo, levanta muitas questões. A primeira é saber qual a natureza do sistema bancário e de regulação, na Europa. Também levanta a questão de saber até que ponto é lícito pedir aos cidadãos comuns - agricultores, pescadores, enfermeiros, professores - que paguem, com os seus impostos, durante 30 anos, o falhanço de um banco privado. A natureza do sistema bancário europeu é esta: se os bancos têm êxito, os banqueiros recebem grandes bónus e os acionistas recebem dividendos; se falham, a conta é apresentada aos cidadãos comuns. Outra questão que se põe é a das responsabilidades das autoridades reguladoras. A minha opinião é que os cidadãos comuns estão a ser convidados a pagar a conta do falhanço de um banco. Muito provavelmente, a verba resultante da venda do património do banco [Landsbanki] cobrirá a dívida. Se assim for, qual é o caso?
Tem valorizado sempre a vertente política e social desta crise. Essa é a primeira lição a tirar da experiência da Islândia?
Podemos dizer que esta foi uma crise financeira. Mas também podemos dizer que foi, fundamentalmente, uma crise democrática. Quando decidi colocar a questão em referendo, disse que, ao olhar para todas as análises, fiquei, no fim, com uma escolha: entre as exigências dos mercados financeiros, por um lado, e a democracia, por outro, eu tenho de escolher a democracia. Porque a democracia é muito mais importante para a nossa sociedade do que os mercados.
Muitos países europeus, como Portugal, têm problemas de dívida. Acredita que pode haver um diálogo, ou uma plataforma, entre estes países com problemas semelhantes?
É muito difícil, para mim, responder-lhe... Sempre defendi que a nossa experiência oferece muitas lições interessantes. Cabe aos povos dos outros países, e aos seus governantes, decidirem quais as lições que querem tirar. Depois, Portugal é membro da União Europeia, e, portanto, não está sujeito apenas às suas próprias decisões. O processo, na UE, envolve negociação. Mas, baseado na experiência da Islândia, sublinho que, quando os bancos faliram, e enfrentámos uma crise profunda, descobrimos que isto não é apenas uma crise financeira ou económica. Foi, também, uma profunda crise política e social. Houve manifestações, protestos, até violência, como nunca víramos antes. Para lidarmos com uma crise destas temos um desafio pela frente que não é apenas económico, é, sobretudo, democrático e social. E uma das razões pelas quais a Islândia está a sair desta crise, mais cedo e com mais determinação do que outros países, é porque também lidámos com o desafio democrático e social. Não chega que haja encontros entre ministros das Finanças ou banqueiros, para se sair desta crise em bom estado temos de perceber que a crise foi um choque para os cidadãos. Temos de reforçar a vontade popular e democrática da nação. Seja em cooperação com outros países seja sozinhos. A lição islandesa é esta: nós deixámos que os bancos falissem, não lhes injetámos dinheiro dos contribuintes - e pode dizer que isso foi porque não tínhamos o dinheiro necessário, o que é verdade, mas foi também por uma questão de princípio. Os bancos fazem parte da economia privada e, quando esta falha, deve acarretar a maior parte da responsabilidade. Não podemos ter um sistema em que a economia privada falha e a responsabilidade é passada para o povo. A Islândia foi um minilaboratório de todas estas questões: FMI, crise financeira, crise social. Num laboratório pequeno é mais fácil observar as coisas. Eu estou disponível para dialogar com outros sobre a nossa experiência.
A democracia saiu reforçada, na Islândia?
Definitivamente. Os acontecimentos de outubro de 2008 foram um choque democrático profundo. Este falhanço também se deveu à atuação do sistema político. O efeito dos referendos deu à nação uma autoconfiança democrática. Esse elo tinha sido quebrado. Nós podemos ter mercados e uma economia forte, mas se não tivermos uma forte vontade popular, não teremos futuro. Estando na vida pública há tanto tempo, nunca tinha visto um debate tão profundo e alargado entre os cidadãos como agora. E provou-se que os cidadãos comuns sabem formar opinião e decidir sobre assuntos tão complexos. Estou muito feliz, e até orgulhoso dos cidadãos do meu país. Diziam-me que o povo não podia decidir sobre estas questões, porque não tinha conhecimentos. Os cidadãos tornaram-se peritos.
E a crise fê-lo mudar as suas próprias convicções?
Claro que sim. De uma forma ou de outra, fomos todos influenciados pela ideologia do laissez-faire, nos últimos 30 anos, de Reagan e Thatcher. A premissa de que quanto mais desregulássemos e privatizássemos, melhor seria para a economia, era aceite por quase todos. O que vimos foi que, perante esta falha monstruosa do sistema, talvez devêssemos ter lido mais Adam Smith e Karl Marx, nos últimos 30 anos... [Risos]. Nos últimos dois anos, tentámos aprender com isto, aqui na Islândia: tivemos eleições, um novo Governo, uma comissão de investigação, mudámos as lideranças do Banco Central, aprovámos novas leis, regulámos mais. Francamente, não conheço nenhum outro país na Europa que, de uma forma tão sistemática, tenha reagido à crise. Muita gente não notou, mas nós tirámos também essa conclusão aqui: um setor financeiro muito forte, mesmo que saudável, retira muita capacidade criativa à sociedade. Os bancos modernos são, de facto, empresas high-tech, que absorvem engenheiros, matemáticos, cientistas, informáticos... As consequências disto fazem sentir-se nas indústrias criativas, que ficam sem mão-de-obra para poderem crescer. O êxito na economia, neste século, depende de um setor produtivo criativo dinâmico. Os bancos podem ser como eucaliptos, secam tudo à volta.
"É preciso repensar a República, tornar a discussão sobre as responsabilidades do poder mais democrática. É preciso empenhar as pessoas"
(Salvör Nordal, 48 anos, Professora de Ética, Directora do departamento na Universidade da Islândia; eleita presidente do Conselho Constitucional, órgão encarregue de rever a Constituição, o que acontece pela 1.ª vez desde 1944, data em que a Islândia se tornou independente da Dinamarca)
Subscrever:
Mensagens (Atom)























